* Achtung Modem‐Nutzer: >200 kB!
** Achtung DSL‐Nutzer: >1 MB!
Alle Dateien, CSS=Standard, keine Silbentrennung
* Meine Domäne ist eine nach dem IDN‐Standard. Die meisten Navigatoren unterstützen dies bereits seit langem. Beim Versand von ePost könnte man die ACE‐Zeichenkette verwenden müssen. Diese lautet: xn−−wp−gka.de statt wpö.de. Yahoo versteht IDN‐Domänen, Web.de nur ACE‐Kodierung. Mittels Opera oder Thunderbird als Relais zum ePost‐Versand klappt das mit beiden FreeMail‐Betreibern, da sie automatisiert IDN in ACE wandeln.
Hat jemand einen Kommentar zu einer oder mehrerer meiner Seiten? Eine solche Netzpräsenz lebt von der hohen Qualität seiner Beiträge. Hierzu sind Sie gefragt!
Bitte scheuen Sie sich nicht – schreiben Sie mir! Solange Sie mir keine Beleidigungsorgie oder unlesbares Kauderwelsch zusenden, werde ich jede Anfrage beantworten.
Generell lege ich sehr viel Wert auf Qualität. Dies schließt nicht nur den Gebrauch der eigenen Sprache ein, sondern auch das Erscheinungsbild meiner Netzpräsenz. Diese soll schließlich intuitiv und damit einfach zu bedienen sein.
Auf Barrierefreiheit legte ich bisher noch wenig Wert. Eher ist es die Barrierearmut, um die ich mich inzwischen vermehrt kümmere. Ich versuche, das eine oder andere Detail für eine bessere Unterstützung von Werkzeugen (wie Bildschirmlupen und Bildschirmlesern) umzusetzen, die Behinderten den Zugang zum Netz erleichtern (s. auch unten). Das ist die generelle Beachtung von Standards, aber auch die Einbindung von <longdesc>‐Attributen und der Gebrauch und die Unterscheidung von <abbr> und <acronym>.
Viele meiner Themen sind nicht für eine breite Leserschaft bestimmt und das sollen sie auch nicht sein. Im wesentlichen sind sie daraus zusammengetragen, was mich bewegt und womit ich mich beschäftige.
Ich aktualisiere die Informationen auf dieser Netzpräsenz in unregelmäßigem Abstand. Die Informationen habe ich möglichst sorgfältig recherchiert und gewissenhaft zusammengestellt. Trotzdem können sich die Daten zwischenzeitlich verändert haben. Deshalb kann ich keine Haftung oder Garantie für die Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der zur Verfügung gestellten Informationen – insbesondere fremder Informationen – übernehmen. Auch übernehme ich keine Verantwortung für Inhalte externer Netzpräsenzen, Videos, Bücher oder sonstiger Datenträger, auf die ich in meinem Angebot verweise.
Alle genannten Marken und Warenzeichen auf dieser Netzpräsenz sind urheberrechtlich durch deren Eigentümer geschützt. Auf diesem Server befindet sich ein Bild von Stephanie Hofschlaeger, geladen von pixelio.de, auf das sonst kein anderweitiger Hinweis besteht. Ich verwende es in Abmessung, Auflösung und Farbenzahl lediglich heruntergerechnet als Piktogramm für meine Besucher mit einem Mobiltelefon von Apple.
Im Verlauf einiger Monate möchte ich mein Netzangebot gerne besser mit der technischen Unterstützung zur barrierefreien Nutzung ausstatten. Wie aus einschlägigen Quellen hervorgeht, stören sich die meisten Blinden an Maßnahmen zur Blockierung von SPAM wie es beispielsweise bei Captchas ist. Taube berichten eher von Verständnisproblemen, wie sie speziell bei längeren Sätzen auftreten. Ich hoffe, meine Satzstrukturen auch für sie nicht allzu kompliziert anzulegen. Legastheniker dagegen trauen sich weit seltener, Kommentare abzugeben. Inwieweit dies auch auf dieser Präsenz greift, möchte ich erforschen.
Da die Eingaben anonym sind und SPAM durch Moderation verhindert wird (ich muß jeden einzelnen Eintrag separat freischalten), bitte ich nun um rege Mitarbeit im eigenen Interesse: Welche Wünsche haben Sie als Leser und evtl. Teilnehmer, die zur besseren Nutzbarkeit meiner Netzpräsenz beitragen können?
Im Sinne der besseren Auswertbarkeit erbitte ich die (allerdings freiwillige) Angabe, ob sich der Kommentator zur Gruppe der Blinden, Tauben, Legastheniker, motorisch oder sonstig Eingeschränkter zählt oder gar keinerlei dieser Eigenschaften aufweist. Welcher Navigator wird benutzt, welches Betriebssystem, vielleicht eine Eingabehilfe, eine Braille‐Zeile? Je genauer die Angaben sind, desto eher kann ich bei echter Verbesserungsnotwendigkeit geeignete Maßnahmen treffen.
Zum zillionsten Mal schon wurde ich gefragt, warum ich meine Netzpräsenz und manchmal sogar, warum meine anderen Präsenzen nicht für den IE optimiert wurden. Dafür gibt es eine einfache, kurze Antwort: Der IE arbeitet bis zur Version 8.0 bei weitem nicht regelkonform (ACID‐3‐Test: max. 20 von 100 Punkten!), danach wird ein neueres Windows als XP benötigt. Selbst der IE 9.0 erfüllt im ACID‐3‐Test nur 95 von 100 Punkten und erst die „Entschärfung“ führte zur vollen Punktzahl.
Ich verwende GNU/Linux. Warum sollte ich Geld für z. B. ein Windows 8 ausgeben, Plattenplatz belegen, Zeit mit der Installation und Pflege totschlagen, meine Präsenz auf teure, proprietäre Navigatoren umbauen und dabei womöglich auf regelkonforme Funktionen verzichten, wenn all das nur dazu dient, den Nutzern eines (und nicht einmal des weitestverbreiteten) Navigators vom größten Software‐Schrottproduzenten der Welt entgegenzukommen?
Desweiteren habe ich keine Lust auf Spionage durch Sicherheitslöcher im Betriebssystem oder im Navigator (s. Operation Aurora). Der Funktionsumfang aller IE ist mir zu dünn. Mit dieser Meinung stehe ich übrigens keinesfalls allein da! Eine ganze Generation von Netzentwicklern bereits wurde durch die Unzulänglichkeiten des IE ausgebremst und die Entwicklung der Netztechnologien selbst behindert!
Deshalb verzichte ich auf die zeitintensive Implementierung von Navigatorweichen und Tricks und ermutige somit, auf einen regelkonformen Navigator umzusteigen. Ich empfehle Opera 12.16 (für Windows 12.17) oder Firefox in der neuesten Version. Nutzer von GNU können auch gerne auf Chromium setzen. Für Opera gibt es sogar eine Installations‐ und Einrichtungsanleitung unter Opera.